O dodatkowe przystanki na Stryjeńskich do ZTM

Miesiąc temu zwróciłam się do Zarządu Transportu Miejskiego (Warszawski Transport Publiczny) o zrealizowanie w 2020 r. projektu „Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich”, który został zgłoszony jako projekt z Budżetu Obywatelskiego na 2020 r. i zdobył 595 głosów w Dzielnicy Ursynów. Projekt został wyceniony na 87 170 zł. Link do projektu wraz z uzasadnieniem: https://app.twojbudzet.um.warszawa.pl/projekt/17207

plakat-głosowanie-ok-3

Ogłoszone w dniu 03.10.2019 r. wyniki BO wyraźnie wskazały, że jest potrzeba zrealizowania dodatkowych przystanków na Stryjeńskich we wskazanej przeze mnie lokalizacji. Poparło ten pomysł aż 595 osób, co biorąc pod uwagę, że od tego roku zlikwidowano podział na obszary w ramach dzielnic, wskazuje na dużą liczbą zainteresowanych, bowiem projekt jest zdecydowanie lokalny, nie interesuje osób z innych rejonów Dzielnicy, a we wskazanej okolicy jest bardzo potrzebny.
W ubiegłych latach, gdy istniały podziały na obszary w dzielnicach, projekty, które zdobywały podobną liczbę głosów na Ursynowie i były podobnie wyceniane, przechodziły bez problemu do realizacji. Na przykład w II edycji BP na 2016 r. do realizacji wybrano projekt „Wybieg dla psów z torem do agility Dakota”, który zdobył 479 głosów, a jego koszt wyceniono na 232 973 zł, w V edycji na 2019 r. wybrano projekty: „Uliczna Galeria Plakatu przy ul. Braci Wagów”, który zdobył 585 głosów, a wyceniony był na 19 600 zł, „Doświetlenie przejść dla pieszych na Ursynowie Zielonym”, który zdobył 514 głosów, a wyceniony został na 645 000 zł, „Street Workout przy siłowni plenerowej w pobliżu ul. Kłobuckiej”, który zdobył 600 głosów, a wyceniony był na 45 000 zł, „Bezpłatne zajęcia dla dzieci w Dzielnicowym Ośrodku Kultury Ursynów na Zielonym Ursynowie”, który zdobył 475 głosów, a wyceniony był na 142 840 zł.
Nowe zasady BO zdecydowanie faworyzują projekty ogólne. Dochodzi do absurdów jak w tym roku, gdy wśród zwycięskich projektów na Ursynowie wiele dotyczy dodatkowych nasadzeń, które można i trzeba było zrealizować szybciej w inny sposób (aplikacja Milion Drzew, 19115), a projekty potrzebne dla lokalnych niedużych społeczności nie mają siły przebić się w gąszczu projektów ogólnych i nie ma dla nich alternatywnych sposobów realizacji.

lokalizacja przystanków na mapie
Teraz, gdy wiemy, że budowa Południowej Obwodnicy Warszawy przedłuży się pewnie o przynajmniej rok do 2021 r., brak dodatkowych przystanków na Stryjeńskich jest jeszcze mocniej odczuwalny i trwać będzie jeszcze dłużej (zlikwidowano przecież w związku z budową POW przystanek Stryjeńskich 01 przy budynku Kazury 10 i niczym go nie zastąpiono). Dlatego myślę, że pomimo braku wygranej tego projektu ZTM powinien umieścić ten projekt w swoich budżecie na 2020 r. Kwota 87 170 zł jest nieduża, a bardzo poprawi komunikację w tej okolicy i komfort mieszkańców. Lokalne społeczności, nawet jeśli nieduże, najlepiej wiedzą jakie są potrzeby miasta. Niedawny wypadek na ul. Sokratesa wybitnie pokazał, że mieszkańcy tamtej okolicy słusznie domagali się poprawy bezpieczeństwa na swojej ulicy w ramach Budżetu Partycypacyjnego (w BP na 2016 r. głosowały na niego 494 osoby, projekt wyceniono na 295 000 zł), jednak nie przebili się w Dzielnicy, po jakimś czasie ZDM poparł ich projekt mimo braku wygranej, jednak nie zrealizował go z powodu braku środków. Na przystanki na Stryjeńskich potrzeba mniejszych środków, dlatego zwróciłam się o ich znalezienie w budżecie ZTM na 2020 rok.

lokalizacja przystanku na Stryjeńskich w kierunku południowym
O poparcie pomysłu poprosiłam także Burmistrza Ursynowa – Roberta Kempę Robert Kempa – Burmistrz Ursynowa i Prezydenta m.st. Warszawy Rafała Trzaskowskiego Rafał Trzaskowski. Mimo iż od wniosku minął już miesiąc, nie mam żadnej informacji w sprawie.

 

 

 

Bez barier architektonicznych Natolin i Kabaty

W ciągu ostatnich 3 lat obniżonych zostało w Dzielnicy wiele barier architektonicznych, które zgłaszałam począwszy od 2016 r. Ostatnie obniżenia miały miejsce na przełomie maja i czerwca 2019 r. na ul. Braci Wagów, a także przy ul. Stryjeńskich 6 – przy Bazarku przy Wąwozowej (Kabaty), na ul. Wańkowicza i przy ul. Jeżewskiego (wejście do Parku Przy Bażantarni). Szkoda, że na Braci Wagów wykonano to tak niestarannie, że między obniżonym krawężnikiem a jezdnią pozostawiono szeroką szparę zasypaną piachem – kółka wózków będą w to wpadać.

1_20190613_083250

2_20190613_083203.jpg

7_20190613_082440

 

W poprzednim roku w ramach moich zgłoszeń obniżenia wykonano przy ul. Belgradzkiej i Braci Wagów (na skrzyżowaniach), przy ul. Stryjeńskich przy przychodni Na Uboczu 5 (niestety prowizoryczne), na ul. Kiedacza na poprzednich uliczkach prowadzących do przystanku oraz na Kabatach na skrzyżowaniach ulic: Pala Telekiego, Plakatowej, Zoltana Balo, Boglarczyków, Villardczyków, Borsuka.

Obniżenia krawężników miały miejsce na terenach miejskich – wykonane zostały przez Dzielnicę lub ZDM na podstawie zgłoszeń moich zgłoszeń przez aplikację 19115 i na moją prośbę przez interpelacje radnego (Piotr Wajszczuk). Miasto posiada środki na walkę z barierami architektonicznymi, warto o tym pamiętać i zgłaszać to na bieżąco. Nie trzeba na takie drobne, acz dokuczliwe problemy, pisać projektów z Budżetu Obywatelskiego, bo najzwyczajniej zabiera się pieniądze dla inwestycji, na które brak żadnych rezerw. Walka z barierami architektonicznymi to żaden innowacyjny pomysł, to konieczność, którą należy egzekwować od urzędu.

Zdarzyło się, że w ramach moich interwencji zlikwidowano też bariery architektoniczne na terenach prywatnych. Pochwała dla właściciela terenu przy Leclercu, gdzie obniżono krawężnik na chodniku ze strony Cynamonowej, oraz przy Lidlu przy ul. Pileckiego, gdzie wybudowano dodatkową pochylnię o odpowiednim nachyleniu, nie tak stromą jak ta, która powstała przy okazji przebudowy ul. Pileckiego.

Niestety, te najczęściej przeszkadzające wysokie krawężniki, które są w najbliższym sąsiedztwie pozostały, bo zlokalizowane są na terenie spółdzielni mieszkaniowej. A SM Wyżyny nie kwapi się do ich obniżania, najgorsze, że w 2017 r. stworzyła nowe bariery architektoniczne na chodnikach między Kazury 21 a 26 – których mimo obietnic i upływającej gwarancji nie egzekwuje by poprawić. Montowane na ciągach jezdnych, gdzie nie ma alternatywnych chodników, spowalniacze również są barierą dla osób na wózkach inwalidzki czy z chodzikami – te prefabrykowane progi nie powodują, że samochody jeżdżą wolniej, a pieszym utrudniają poruszanie się. Wysoki krawężnik na terenie spółdzielni Wyżyny znajduje się także przy wejściu do szkoły przy ul. Na Uboczu 9, przy nowych budynkach przy ul. Na Uboczu 28A, B, C i wiele wiele innych.

20190613_153500.jpg

O miejscach, gdzie pozostają do likwidacji bariery, pisałam tu:

https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/1272415489532621

https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/1561395017301332

https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/1664621333645366

https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/1950564041717759

 https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/photos/a.916855068422000/1392259847548184/

https://www.facebook.com/groups/obywateleursynowa/permalink/1470223403044688/

https://www.facebook.com/groups/obywateleursynowa/permalink/2138547196212302/

https://smwyzynynsm.wordpress.com/2018/11/01/niektore-bariery-zostana-zlikwidowane-ale-czemu-nie-w-ramach-reklamacji/?fbclid=IwAR1vwZHiP89I9bz9tgyRtQRlFQSHUcmusCy1QauHr0fcXb6UcTK4MY9PELo

 

BUTELKOMATY I DODATKOWE PRZYSTANKI

Dla terenów bezpośrednio sąsiadujących z SM Wyżyny złożyłam w tym roku dwa projekty z Budżetu Obywatelskiego:
🚍Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich

https://app.twojbudzet.um.warszawa.pl/projekt/17207?user=

lokalizacja przystanków na mapie

lokalizacja przystanku na Stryjeńskich w kierunku południowym

i 🌱 Butelkomaty – dostaniesz pieniądze za recykling
https://app.twojbudzet.um.warszawa.pl/projekt/17215?user=

1 lokalizacje butelkomatów na mapie Kazury i Na Uboczu

2 lokalizacje butelkomatów na mapie Hawajska

3_dga_2270_IOŚ Warszawa portal komunalny

Projekty są proekologiczne, promują komunikację miejską, mają za cel ułatwić nam codzienne życie – poprzez łatwiejszy dostęp do przystanków i przyczynić się do polepszenia warunków mieszkania, zachęcić do segregacji śmieci poprzez wypłatę gotówki, a nie drukowanie kuponów (kolejnych śmieci). Życie w naszej okolicy, gdy przystanki będą bliżej zyska w wielu aspektach – dostęp do przystanku, to lepsza lokalizacja nieruchomości, a zatem wzrost wartości mieszkań, które posiadamy.
Po weryfikacji zachęcam do głosowania – we wrześniu.

 

WYNIKI REFERENDUM

W piątek (01.02.2019 r.) poznaliśmy wyniki referendum w sprawie zatrzymania tranzytu przez osiedle Kazury.

Wykres wyniki referendum - Kazury

Od tego czasu trwa w różnych środowiskach dyskusja, czy i w jaki sposób zostaną wykorzystane wyniki tego nieuregulowanego w żadnych spółdzielczych przepisach badania opinii członków spółdzielni. Są osoby, które próbują nadinterpretować wyniki lub je wzruszać, twierdząc, że większość osób jest przeciwna rozwiązaniom powodującym utrudnienia w przejeździe przez osiedle, czy że osoby, które zaznaczyły jednocześnie rozwiązania trwałych blokad (zapór) i szlabanów mogły nie zrozumieć pytania i osoby te powinny doprecyzować swój głos.

Ile jeszcze miesięcy albo lat będziemy bawić się w takie wypełnianie ankiet, dyskusje w Internecie, czy na popołudniowej herbatce zamiast decyzji i działań Zarządu SM Wyżyny?!

Powyżej przedstawiam graficznie jak naprawdę rozłożyły się głosy w referendum trwającym od 10 do 18.01.2019 r.:

  • Kolor zielony – osoby, którym tranzyt nie przeszkadza i nie chcą nic zmieniać (27%),
  • Kolory ciepłe, czyli żółty, pomarańczowy i czerwony – osoby, które chcą zatrzymać tranzyt, ale wybrały różne sposoby rozwiązania problemu(razem 73%):
    1. czerwony – osoby, które wybrały stałe blokady (zapory) – 33%
    2. żółty – osoby, które wybrały szlabany – 25%
    3. pomarańczowy, czyli połączenie żółtego z czerwonym – osoby, które wybrały stałe blokady (zapory) lub szlabany, wszystko, byle tranzyt się skończył – 15%. Jest to najszersze i najbardziej zaawansowane rozwiązanie, gdyż pozwala wybrać w jednym miejscu inne rozwiązanie niż w drugim, jednocześnie pozostawiając decyzję Zarządowi powołanemu Statutem SM Wyżyny do takich działań. Pamiętajmy, że obecnie tylko dwa miejsca wchodzą w grę – przed żłobkiem trwa budowa.

Logiczne wydaje się, aby do największego parkingu na tym osiedlu pod Górką Kazurką, (znajdującego się przy budynkach Kazury 28, 26, 24) mieszkańcy mogli swobodnie dojechać z obu stron osiedla (zarówno tej zachodniej od Pileckiego, jak i tej wschodniej od strony Stryjeńskich). W tym celu konieczne jest ustawienie pomiędzy budynkami Kazury 28 a Kazury 2A szlabanu. Szlaban powinien otwierać się (automatycznie lub na pilota) dla mieszkańców osiedla Kazury i to tylko tych, którzy wyrażą zainteresowanie posiadaniem uprawnienia do przejazdu przez ten szlaban. Przecież nie każdy mieszkaniec osiedla potrzebuje jeździć skrótem przez osiedle z jednej strony na drugą. Przejazd przez ten szlaban powinien być niedostępny dla osób niebędących mieszkańcami osiedla Kazury/Pileckiego. W razie braku prądu taki szlaban powinien mieć otwieranie ręczne.

Tymczasem przejazd przez centrum osiedla, w okolicach Biur Zarządu SM Wyżyny przy Kazury 5, nie powinien być dostępny jako przejazd do rozprowadzania ruchu po osiedlu. To centralna część osiedla z dojściami do Biur Zarządu SM Wyżyny, bez chodników, miejsce, którym chodzą ludzie do komunikacji miejskiej, przystanków, szkół, przedszkoli. W tym miejscu, między budynkami Kazury 5 a 28 powinna stanąć blokada jak na innych osiedlach SM Wyżyny. Na wszystkich pozostałych osiedlach SM Wyżyny (Małej Łąki, Małcużyńskiego, Meander, Żabińskiego, Na Uboczu) funkcjonują takie rozwiązania – blokady: składane słupki, betonowe słupki, donice: https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/1968728813234615

To naprawdę proste. Nie powinniśmy wprowadzać dodatkowego ruchu pojazdów wewnątrz osiedla. Powinniśmy zachęcać do parkowania na zewnętrznych parkingach, a ruch mieszkańców, którzy potrzebują przejechać na drugą stronę osiedla, kierować przez parking, a nie środkiem przez podwórka, wtedy istnieje większa szansa, że zostawią oni samochód na parkingu, a nie na trawniku, czy na środku dojazdu pożarowego pod klatką.

Półmetek budowy POW – okolice SM Wyżyny

Półmetek budowy POW na Ursynowie – okolice SM Wyżyny – zdjęcia Astaldi

Marzec 2017

2017.03 km_ok_2500_skrzyzowanie_ul__f__plaskowickiej_z_al__ken

km ok 2+500 skrzyżowanie ul. F. Płaskowickiej z al. KEN

Kwiecień 2017

2017.04 km_ok__2500_plac_budowy_widok_w_kier__al__ken

km ok. 2+500 plac budowy widok w kier. al. KEN

Maj 2017

2017.05 km_ok_1000_teren_zaplecza_budowy

km ok 1+000 teren zaplecza budowy

2017.05 km_ok_2500_skrzyzowanie_ul__plaskowickiej_z_al__ken

km ok 2+500 skrzyżowanie ul. Płaskowickiej z al. KEN

Czerwiec 2017

2017.06 km_ok_1000_zaplecze_budowy

km ok 1+000 zaplecze budowy

Lipiec 2017

2017.07 km_ok_1000_teren_zaplecza_budowy_0

km ok 1+000 teren zaplecza budowy

Sierpień 2017

2017.08 km_ok_2000_widok_od_ul__dereniowej_w_kier__al__ken

km ok 2+000 Widok od ul. Dereniowej w kier. al. KEN

Wrzesień 2017

2017.09 km_ok_2000_widok_od_ul_stryjenskich_w_kier_ul___pileckiego

km ok 2+000 widok od ul Stryjeńskich w kier.ul. Pileckiego

Październik 2017

2017.10 km_ok_2500_widok_w_kier__ul__stryjenskich

km ok 2+500 widok w kier. ul. Stryjeńskich

Grudzień 2017

2017.12 km_ok_2500_-_teren_pod_budowe_tunelu_-_widok_w_kier__ul__pileckiego

km ok 2+500 obszar Z1 skrzyżowanie al. KEN i bazarek

Styczeń 2018

2018.01 km_ok_2500_obszar_z1

km ok 2+500 obszar Z1 skrzyżowanie al. KEN

Luty 2018

2018.02 km_ok_1500_widok_od_ul__pileckiego_w_kierunku_skarpy

km ok 1+000 skrzyżowanie ul. Płaskowickiej z ul. Pileckiego

Marzec 2018

2018.03 km_ok_1000_skrzyzowanie_ul__plaskowickiej_z_ul__pileckiego

km ok 1+000 skrzyżowanie ul. Płaskowickiej z ul. Pileckiego

Kwiecień 2018

2018.04 km_ok_1000_skrzyzowanie_ul__plaskowickiej_z_ul__pileckiego_0

km ok 1+000 skrzyżowanie ul. Płaskowickiej z ul. Pileckiego

Maj 2018

2018.05 Pileckiego dji_0609_km_ok_0700

km ok 0+700 rejon ul. Pileckiego

2018.05 Stryjeńskich dji_0620_km_ok_1500

km ok 1+500 rejon ul. Stryjeńskich

Czerwiec 2018

2018.06 dji_0009_km_ok_0700

km ok 0+700 – widok od ul. Pileckiego w kier. Zachodnim

2018.06 Braci Wagów dji_0027_km_ok_1800

km ok 1+800 – okolice u. Braci Wagów widok w kier. ul. Stryjeńskich

Lipiec 2018

2018.07 km_ok_1000_skrzyzowanie_ul__plaskowickiej_z_ul__pileckiego_-_widok_w_kier__zach

km ok 1+000 skrzyżowanie ul. Płaskowickiej z ul. Pileckiego – widok w kier. zach.

Sierpień 2018

2018.08 km_ok_1500_okolice_ul__stryjenskich

km ok 1+500 okolice ul. Stryjeńskich

Wrzesień 2018

2018.09 km_ok_0700_okolice_ul__pileckiego

km ok 0+700 okolice ul. Pileckiego

Październik 2018

2018.10 km_ok_0700_okolice_ul__pileckiego_0

km ok 0+700 okolice ul. Pileckiego

Materiał ze strony http://www.pulawska-lubelska.pl zebrała – Hanna Wróbel

CHODNIK PRZY SZKOLE I PRZEDSZKOLU NA UBOCZU 9

Poprzez 19115 w dniu 02.11.2018 r. poprosiłam o regularne oczyszczanie chodnika wzdłuż ul. Stryjeńskich położonego przy płocie szkoły i przedszkola przy ul. Na Uboczu 9. Chodnik od lat jest zaniedbywany, rok temu miasto zepchnęło na krótko odpowiedzialność za chodnik na szkołę i przedszkole. W latach ubiegłych sprzątano go tylko wtedy, gdy dzwoniłam do Zarządu Oczyszczania Miasta (ZOM). Niedawno miałam nadzieję, że wreszcie służby miejskie przypomniały sobie o chodniku same z siebie, bo 18.10.2018 przyjechała ekipa ZOM i kosiła trawniki, a następnie dmuchawami (zakazane w Warszawie) zdmuchiwali trawę i liście. Efekt był co prawda taki, że gdy liście i trawa nie zostały zebrane, gniły na chodniku. Niedawno liście zebrano na kilka kupek i zostawiono…. I tak w kółko.

20181018_163943

20181018_163951

20181019_165219

20181022_162452

20181108_065931

DSC03236

20.11.2018 r. otrzymałam odpowiedź od 19115 treści: „Chodnik przyległy. Interwencja Straży Miejskiej u administratora terenu… Dodatkowe informacje pod nr telefonu 19115”.

Czy miasto stołeczne Warszawa naprawdę nie potrafi określić jednoznacznie, kto odpowiada za ten chodnik?! Raz sprzątają, innym razem napuszczają na pobliskie przedszkole i szkołę Straż Miejską!

Czy coś w tej sprawie się w końcu poprawi? Bo jak widać aplikacja https://warszawa19115.pl/incydenty i miasto są nieprzydatne w tej sprawie. Niech szkoła i przedszkole będzie od wychowywania dzieci, a Zarząd Oczyszczania Miasta zacznie oczyszczać miejskie chodniki.

Absurd – miasto od lat nie może się zdecydować czy odpowiada za sprzątanie tego chodnika przy Stryjeńskich wzdłuż szkoły i przedszkola przy Na Uboczu 9. Raz zdmuchuje liście przy użyciu dmuchaw (ZOM – 18.10.2018), innym razem wysyła Straż Miejską do pobliskich placówek (szkoła, przedszkole), twierdząc, że to chodnik przyległy do posesji. Przed nami zima. Znów nie będzie wiadomo kto ma sprzątać?

Hanna Wróbel

APEL O POZOSTAWIENIE AUTOBUSU 192 I 504 NA STRYJEŃSKICH

Proszę o pilne przyłączenie się do apelu o pozostawienie autobusu 192 i 504 na Stryjeńskich.

W załączeniu pismo do ZTM w wersji do skopiowania i samodzielnego wysłania do ZTM. O umieszczenie tego pisma na stronie www.wyzyny.pl  poprosiłam dziś także SM Wyżyny.

Pismo jest dostępne do skopiowania i samodzielnego wysłania na e-mail ztm@ztm.waw.pl lub do wysłania bezpośrednio przez stronę internetową ZTM z zakładki „kontakt-napisz do nas” https://secure.ztm.waw.pl/?c=115&l=1 , wybierając tematykę wystąpienia „wniosek – zmiana trasy, nowa linia itp.”

Hanna Wróbel

20181112_113231

„imię i nazwisko                                                                      Warszawa, …..11.2018 r.

adres

adres e-mail

                                                                                               Zarząd Transportu Miejskiego

                                                                                              Ul. Żelazna 61

                                                                                              00-848 Warszawa

ztm@ztm.waw.pl

 

dot. autobusu na Stryjeńskich i dojazdu do metra Natolin z zachodniego Natolina, dodatkowego przystanku przy szkole Na Uboczu 9/Kazury 2E

Proszę o pozostawienie autobusu 192 i 504 na trasie, którą jeździ od piątku 9 listopada 2018 r., tj. na ul. Stryjeńskich (między ul. Belgradzką a Płaskowickiej). To bardzo ważne dla mieszkańców okolic Kazury, Na Uboczu, Braci Wagów i Pileckiego. Gdy powstało osiedle Kazury, ulicą Stryjeńskich jeździło kilka dziennych autobusów (504, 505, 436). Do metra z Kazury i Pileckiego jest jednak daleko, potrzebny jest autobus, który dowozi do metra Natolin i który ułatwi poruszanie się po Ursynowie, m.in. do Leclerca – tę funkcję spełnia teraz 192. W okolicy mieszka wiele osób starszych, z małymi dziećmi, z problemami z poruszaniem się, jest szkoła, dwa przedszkola publiczne, przychodnia, są biura Spółdzielni Mieszkaniowej Wyżyny i budowany jest żłobek. Z tego powodu potrzebny jest jeszcze dodatkowy przystanek, będzie on przydatny w drodze do szkoły i przedszkoli Na Uboczu oraz do budowanego żłobka na Kazury, który ma być ukończony w grudniu 2019 r. Przystanek powinien być na wysokości Kazury 2E i Na Uboczu 9. Autobus 192 jeżdżący ul. Stryjeńskich na odcinku od Płaskowickiej do Belgradzkiej i skręcający w lewo w Belgradzką jest potrzebny także dla Kazury/Na Uboczu jako transport do rejonowej szkoły podstawowej nr 336 przy ul. Małcużyńskiego 4, a także dla mieszkańców osiedli Żabińskiego, Małcużyńskiego i Małej Łąki, których dzieci uczą się w filii szkoły nr 336 przy ul. Na Uboczu 9 (byłe gimnazjum – obecnie podstawówka podzielona na dwa budynki: Małcużyńskiego i Na Uboczu). Wiele lat czekaliśmy na alternatywę dla komunikacji samochodowej, teraz to się udało, ale słyszymy, że autobus 192 może zostać stąd zabrany. Zachodni Natolin bardzo potrzebuje komunikacji miejskiej (do najbliższych przystanków mieszkańcy środkowej części osiedla Kazury mają ok. pół km, a do najbliższej stacji metra Natolin aż 1 km). Proszę o uwzględnienie moich wniosków.

Z poważaniem

………………………”

Oświadczenie o rezygnacji z członkostwa w IMU 13.11.2018

Z przykrością zmuszona jestem zrezygnować z członkostwa w Inicjatywie Mieszkańców Ursynowa. Powodem mojej decyzji jest nieuszanowanie przez Prezesa tego stowarzyszenia – Antoniego Pomianowskiego – mojej pracy jaką przez ostatnie 2,5 roku włożyłam w wyznaczenie na czas budowy POW alternatywnej trasy autobusu jeżdżącego ul. Lanciego, gdy przejazd tą ulicą w kierunku ul. Płaskowickiej zostanie zamknięty.

Screenshot_20181113-152502_Video Player

Włożyłam wiele zaangażowania, aby w czasie budowy POW autobus z zamkniętej ul. Lanciego został przeniesiony na równoległą ul. Stryjeńskich, zapewniając zachodniemu Natolinowi (głównie Kazury) dogodniejsze połączenie ze stacją metra Natolin i resztą Ursynowa. Skierowanie autobusu 192 na ul. Stryjeńskich (między Belgradzką a Płaskowickiej), które nastąpiło w nocy z 9 na 10 listopada 2018 r., dało też szansę na utworzenie dodatkowego przystanku (na wysokości Kazury 2E i Na Uboczu 9) przy szkole i przedszkolach Na Uboczu oraz budowanym żłobku na Kazury. Wiele lat czekaliśmy na alternatywę dla komunikacji samochodowej, a teraz ta szansa może zostać zaprzepaszczona. Autobus 192 potrzebny jest też na trasie z Kazury/Na Uboczu do rejonowej szkoły podstawowej przy ul. Małcużyńskiego.

Niestety z Internetu dowiedziałam się, że Antoni Pomianowski od kilku miesięcy prowadzi rozmowy, aby zachować autobus na ul. Lanciego, a tym samym akceptuje, żeby autobus 192 nie jeździł ul. Stryjeńskich, lecz został skierowany znów w okolice Lanciego: w jednym kierunku na spółdzielczą ul. Migdałową i Lanciego, a w drodze powrotnej ul. Rosoła wraz z 3 innymi jeżdżącymi już tą ulicą dziennymi autobusami. Przy takim rozwiązaniu z zachodniego Natolina zniknie jeden z dwóch autobusów dowożących do stacji Natolin.

Mam żal do Antoniego Pomianowskiego, że wiedząc jak bardzo zachodni Natolin potrzebuje lepszej komunikacji miejskiej (do najbliższych przystanków mieszkańcy środkowej części osiedla mają ok. pół km, a do najbliższej stacji metra Natolin aż 1 km), nawet nie uprzedził mnie o swoich planach. Dowiedziałam się dopiero z Internetu. W dodatku propozycja Antoniego Pomianowskiego jest moim zdaniem mocno dyskusyjna i niepraktyczna. Autobus 192 jeździłby ul. Lanciego tylko w jedną stronę (krążąc po Płaskowickiej, Rosoła i Migdałowej), a z powrotem robiąc tak daleką pętlę, jak obecnie mieszkańcy ul. Lanciego mają i tak do stacji metra Natolin. Przygotowanie ul. Migdałowej do ruchu autobusowego to ponadto znaczne wydatki, a za dzierżawę ulicy będzie trzeba płacić spółdzielni z publicznych środków, być może po fakcie zapłacić także za zniszczenia ulicy, w dodatku na linii 192 musiałyby jeździć małe autobusy.

Nie chcę być członkiem stowarzyszenia, które swoich aktywnych członków nie informuje o tak ważnych działaniach. Przynależność do stowarzyszenia ma sens, gdy działa się razem, wspiera i wspomaga, a nie przeciwnie. Gdyby Antoni Pomianowski uprzedził mnie o swoich planach (a znał każdą z interpelacji, która powstała w tej sprawie), to miałabym szansę ubiegać się 2,5 roku temu o inny autobus w okolice Kazury. Obecnie zabranie autobusu 192 na ul. Migdałową odetnie zachodni Natolin od połowy połączeń do metra i niewiele da mieszkańcom okolic Lanciego, bo do przystanku na ul. Rosoła będą mieć podobną odległość jak do stacji metra Natolin.

Hanna Wróbel

192 i 504 NA STRYJEŃSKICH :)

Udało się, autobusy 192 i 504 będą jeździły ulicą Stryjeńskich na odcinku od Płaskowickiej do Belgradzkiej.

Od 9 listopada 2018 r. przebieg linii autobusów w tym rejonie będzie wyglądał następująco:

20181108_210819autobusy

http://ztm.waw.pl/zmiany.php?c=102&i=12176&l=1

O autobus na tym odcinku ulicy prosiłam od kwietnia 2016 roku. O sprawie informowałam tu:

https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/1943002419140588

Dziękuję wszystkim zaangażowanym zwłaszcza radnemu Piotrowi Wajszczukowi, ale także Krystianowi Malesie, który ostatnio również wystąpił z podobną prośbą.

Hanna Wróbel

BEZPIECZNIEJ W DRODZE DO SZKOŁY I PRZEDSZKOLA?

Chcemy, aby droga do szkoły i przedszkola z Kazury na osiedle Na Uboczu przez Stryjeńskich była bezpieczniejsza. Dziś rozpoczęcie roku szkolnego/przedszkolnego, a na przejściu dla pieszych na wysokości Kazury 2E nadal nie ma żadnych rozwiązań wymuszających na kierowcach zwolnienie do prędkości przepisowej i nieprzejeżdżanie na czerwonym świetle.

Przy Kazury 2E przy przejściu dla pieszych istnieje ograniczenie prędkości aż do 40 km/h oraz sygnalizacja świetlna. Mimo to kierowcy mają w zwyczaju go nie przestrzegać, a w dodatku przejeżdżać na czerwonym świetle. Nie przejmują się, że to droga dzieci do szkoły i do przedszkola.

W zeszłym tygodniu wraz z Piotrem Wajszczukiem – radnym Inicjatywy Mieszkańców Ursynowa wystąpiłam do ZDM o zainstalowanie na wysokości przejścia dla pieszych prowadzącego do szkoły przy Na Uboczu 9 – na wprost budynku Kazury 2E – elastycznych słupków wzorem tych stosowanych w Krakowie (zdjęcia z fanpage Miasto Ursynów). Elastyczne słupki powinny zostać zamontowane na dodatkowej wysepce celowo zwężającej każdy z dwóch pasów ruchu w każdy kierunku (2×2), aby zmuszać kierowców do wolniejszej i ostrożniejszej jazdy przed pasami.

elastyczne słupki Kraków

Celem tego rozwiązania nie jest zmniejszenie liczby pasów ruchu, lecz zwężenie każdego z nich do minimalnej dozwolonej dla tej klasy drogi szerokości (z uwzględnieniem pozostawienia przejezdności autobusów). https://bip.warszawa.pl/NR/exeres/ACDD15E6-1DD7-4901-B6E7-694385E91824,frameless.htm

elastyczne słupki Kraków 2

W przypadku negatywnej opinii poprosiliśmy zarządcę drogi o przedstawienie i pilne wdrożenie innej skutecznej metody rozwiązania problemu nadmiernej prędkości pojazdów na tym odcinku ulicy. My-mieszkańcy okolic Stryjeńskich nie możemy czekać na jakiekolwiek rozwiązania w tym miejscu aż do zakończenia budowy tunelu Południowej Obwodnicy Warszawy. Nasze dzieci na co dzień chodzą do szkół i przedszkoli po drugiej stronie ulicy, a rozpędzeni kierowcy zupełnie ignorują ograniczenia prędkości i sygnalizację świetlną na tej ulicy.

Wystąpienia w tej sprawie poszły dwutorowo: 28.08.2018 r. jako interpelacja radnego do Burmistrza Dzielnicy i 29.08.2018 r. mój mail bezpośrednio do ZDM. Zobaczymy komu szybciej odpiszą, bo Dzielnica Ursynów zwykle ma problemy nawet, żeby w ciągu 3 tygodni przekazać pismo radnego, nie mówiąc o otrzymaniu i przekazaniu radnemu odpowiedzi!

Przypominam, że w tym miejscu zrezygnowano (2016 r.) ze zwężenia ulicy z 2 pasów do 1 w każdym kierunku i wyznaczeniu pasa rowerowego, odstępując od uwag zgłaszanych przez okolicznych mieszkańców, odmówiono ustawienia wesołych buziek z pomiarem prędkości (2017 r.), nie widzi się potrzeby ustawienia fotoradaru (2018 r.). To ulica Zarządu Dróg Miejskich. Jakie ZDM ma zamiary co do tego przejścia dla pieszych­?

Hanna Wróbel

 

KURIER WARSZAWSKI O KAZURY

Telewizyjny Kurier Warszawski zainteresował się naszym problemem omijania korków przez osiedle Kazury:

https://warszawa.tvp.pl/36161502/mieszkancy-osiedla-maja-dosc-tranzytu-pod-swoimi-oknami

Pomysł zatrzymania tranzytu: https://www.petycjeonline.com/petycja_w_sprawie_przeciwdzialania_tranzytowi_na_kazury2018-02-25