Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich – projekt z Budżetu Partycypacyjnego

Miło mi poinformować, że złożony przeze mnie projektów z Budżetu Obywatelskiego dla Ursynowa został dopuszczony do głosowania – pn. „Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich”

https://bo.um.warszawa.pl/projekt/24658

plakat

Projekt pozwoli przybliżyć komunikację miejską, poprzez zwiększenie liczby przystanków na Stryjeńskich, dzięki czemu wygodniej będzie się mieszkać w okolicy. Zyskają także użytkownicy tej okolicy – rodzice dzieci uczęszczających do szkoły, przedszkoli i żłobka, klienci biur Spółdzielni Mieszkaniowej Wyżyny. Dodatkowe przystanki to łatwiejszy dostęp do szkoły, przedszkoli i żłobka, lepsze warunki życia dla mieszkańców okolicy i wzrost wartości naszych mieszkań (dostęp do komunikacji miejskiej zawsze jest w cenie). Wiele osób starszych, chorych czy z małymi dziećmi obecnie nie ma siły dotrzeć pieszo ponad pół kilometra do przystanku czy aż kilometr do metra. Wielu okolicznych mieszkańców czy rodziców dzieci z tego powodu przyjeżdża samochodem. Jeśli autobus będzie lepiej dostępny, rzadziej trzeba będzie korzystać z samochodu. Zyskamy nie tylko my, ale i środowisko, w którym żyjemy. Epidemia kiedyś w końcu się skończy i komunikacja znów stanie się codziennością.

Głosowanie na projekty odbywać się będzie od 15 do 30 czerwca 2021 r. przez Internet na stronie https://bo.um.warszawa.pl/

lub osobiście w Urzędzie Dzielnicy Ursynów przy al. KEN 61.

Głosując, można wybrać do 15 projektów na poziomie dzielnicowym w wybranej dzielnicy oraz do 10 projektów na poziomie ogólnomiejskim. Można zagłosować tylko w jednej dowolnie wybranej jednej dzielnicy np. na Ursynowie oraz na poziomie ogólnomiejskim. Projekty, które zdobędą najwięcej głosów (przynajmniej 50 głosów na poziomie dzielnicowym i przynajmniej 100 na poziomie ogólnomiejskim), zostaną zrealizowane w 2022 roku z budżetu Miasta Stołecznego Warszawy.

Głosować może każdy, kto mieszka na terenie Warszawy (także w innej dzielnicy), w tym również dzieci, w których imieniu głosują rodzice lub opiekunowie.

Proszę o głos na projekt nr 7 w Dzielnicy Ursynów „Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich” https://bo.um.warszawa.pl/projekt/24658

11/06/202111/06/2021 by smwyzynynsm Tags: Budżet Obywatelski, Budżet Obywatelski 2022, Budżet Partycypacyjny, Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich, dodatkowe przystanki na Stryjeńskich, dodatkowy przystanek, Hanna Wróbel, Kazury, Na Uboczu, przystanek

Przywrócenie funkcjonalności ul. Płaskowickiej – GDDKiA twierdzi, że nie ma co wdrażać, bo m.st. Warszawa nie zatwierdziło projektu.

W sprawie petycji w sprawie odtworzenia funkcjonalności dla ruchu lokalnego i stanu terenów sprzed budowy Południowej Obwodnicy Warszawy (okolice ul. Płaskowickiej na Ursynowie) w ostatnim miesiącu otrzymałam odpowiedzi od 2 organów: ZTM i GDDKiA.

ZTM pismem datowanym na 03.11.2020 zdawkowo informuje, że budowa przy ul. Płaskowickiej jeszcze się nie skończyła, a zatem nie może wytyczyć przystanków, bo brakuje ostatniej warstwy bitumicznej.

Natomiast GDDKiA w obszernym piśmie z dnia 19.11.2020 wyjaśnia, że oznakowanie przejść dla pieszych przez ul. Płaskowickiej zostanie odtworzone identycznie jak przed budową POW, ale po zakończeniu robót asfaltobetonowych (sygnalizacja świetlna nie będzie wykonana nawet przy Biedronce).

Uruchomienie przystanków i wytyczenia tras autobusowych nie leży w kompetencji GDDKiA.

Bariery architektoniczne (wysokie krawężniki) nie zostaną obniżone, bo GDDKiA twierdzi, że chodnik ten został dowiązany do istniejącego krawężnika, ale ten chodnik przecież znamy i widzimy, że jest nowo wybudowany.

Dróg rowerowych, tam gdzie nie ma wzdłuż ul. Płaskowickiej, nie będzie, bo ich nie było 😀 Odtwarzane drogi dla rowerów są odtwarzane z takiego materiału jak były wcześniej – czyli kostki betonowej i że GDDKiA nie jest właściwa do ich modernizacji. Ciekawe, bo w niektórych miejscach GDDKiA zmieniła materiał np. betonową kostkę z fazą (ze szparami) zastąpiono betonową kostką bez fazy, a w niektórych miejscach zrobiono drogi rowerowe z asfaltu, i to zrobiono je w miejscach, gdzie już były i także tam, gdzie ich nie było.

Co do materiału, z których zrobili chodniki, to też twierdzą, że mogli je odtworzyć tylko z tego z czego były wcześniej, ale mimo to w niektórych miejscach chodniki wykonali z płyt chodnikowych (skrzyżowanie Braci Wagów i Płaskowickiej i przy Stryjeńskich od strony Na Uboczu), a w innych z tylko betonowej kostki z fazą (przy Kazury).

Dziury na jezdniach zostaną załatane a dodatkowa warstwa bitumiczna wykonana w swoim czasie jak pogoda pozwoli. Na co teraz czekamy? Na śnieg? Petycja była przecież z 1 października i w tym czasie było masę czasu by to wykonać. Wcześniej również.

Na koniec GDDKiA twierdzi, że parkingi przy Kazury nie mogą zostać oddane z winy m.st. Warszawy, bo do tej pory przez jednostki m.st. Warszawy nie został zatwierdzony projekt organizacji ruchu – „projekty znajdują się w procedowaniu w jednostkach m.st. Warszawy. Realizacja robót umożliwiających udostępnienie parkingów będzie dopiero możliwa po uzyskaniu zatwierdzenia projektu w jednostkach m. st. Warszawa”.

GDDKiA twierdzi, że „planuje ukończenie przedmiotowych odtworzeń do końca bieżącego roku. Wyjaśniamy również, że zarówno Wykonawca, jak i GDDKiA są zdeterminowani do jak najszybszego oddania omawianego terenu w zarząd m. st. Warszawa. Aktualnie oczekujemy na zatwierdzenie Projektu Stałej Organizacji Ruchu dla omawianego obszaru, który determinuje możliwość oddania tego terenu do użytkowania.” Jak by urzędy zapomniały, to w petycji prosiliśmy o porozumienie się i działanie na rzecz mieszkańców (a nie odwrotnie), bo to powinno być celem istnienia tych organów i jednostek, oraz o niespychanie odpowiedzialności na kogoś innego i że jesteśmy zdegustowani przebiegiem współpracy na linii m.st. Warszawa – Skarb Państwa i konsekwencjami, które ponoszą za to mieszkańcy tej okolicy.  Petycja:

https://www.petycjeonline.com/w_sprawie_odtworzenia_funkcjonalnoci_i_stanu_terenow_sprzed_budowy_poudniowej_obwodnicy_warszawy_okolice_ul_paskowickiej_na_ursynowie?utm_source=email_keep_signatories_updated

• 

• 

• 

• 

23/11/202023/11/2020 by smwyzynynsm Tags: budowa POW, GDDKiA, Południowa Obwodnica Warszaw, Płaskowickiej, ul. Płaskowickiej, ZTM

Kandydaci do Rady Nadzorczej na 2020-2023

Zgłoszonych zostało 21 kandydatów, z czego krótką prezentację o sobie postanowiło przedstawić tylko 16 kandydatów. Pozostaje pytanie czemu nie zrobiło tego 5 kandydatów – po co kandydować, gdy nie przedstawia się o sobie nawet kilku słów: lenistwo, nieumiejętność, niewiedza, że można było się zaprezentować? Marzy mi się, aby kandydaci, których brak w prezentacjach chociaż w komentarzach napisali, czemu nie ma o nich ani jednego słowa. Wszyscy wiemy, że nie będą mogli powiedzieć o sobie ani słowa na „Walnym Zgromadzeniu” podzielonym na 15 części, bo zgromadzenia nie będzie, jedynie zaznaczanie krzyżyków na kartce. Osoby, które przedstawiły prezentację zaznaczyłam na zielono na liście.

Oprócz zielonych podkreśleń koło nazwisk znajdują się też czerwone kropki – mają je koło siebie osoby, które obecnie zasiadają już w Radzie Nadzorczej, jest takich osób 6. Rekordzista Mieczysław Grodzki nie ubiega się o wybór do Rady Nadzorczej drugi raz, lecz któryś z rzędu, obecnie zasiada jako pełnomocnik osoby prawnej, wcześniej wykorzystał dozwolone prawem wszystkie dwie kadencje jako osoba fizyczna, jeszcze wcześniej kilka kadencji jako osoba fizyczna, gdy ustawa nie zabraniała ponownych wyborów…

W kontekście czerwonych kropek warto zwrócić uwagę, czy kandydat odnosi się do swoich osiągnięć w trzyletniej kadencji, którą kończy. Nie? Pisze tylko co chciałby tam robić tak jak by miał być pierwszy raz? Znaczące, nieprawdaż?

Hanna Wodzińska, która od 3 lat jest w RN pisze: „Pragnę czynnie uczestniczyć w pracach Rady Nadzorczej i być pomocną w rozwiązywaniu problemów naszej Spółdzielni”. O co chodzi Pani Hanno? Zasiada Pani od 3 lat w organie nadzorczym. Ktoś Pani uniemożliwiał pracę w Radzie i bycie pomocną. To jakiś krzyk rozpaczy, czy teraz się przypomniało albo skopiowała Pani z materiałów sprzed 3 lat? Już sprawdzam. Już wszystko jasne, Pani Hanna Wodzińska po prostu skopiowała prezentację sprzed 3 lat, zmieniła tylko że mieszka 3 lata dłużej i tym razem nie pisała już ile ma lat (obecnie 63).

Maria Rokicka też skopiowała tekst z poprzedniej prezentacji – na emeryturze jest już ponad 3 lata, o osiągnięciach w trakcie pracy w Radzie Nadzorczej nie pisze ani słowa.

Małgorzata Ruszkowska (l. 60) chciałaby „wykorzystać swoje doświadczenie zawodowe w pracach w Radzie Nadzorczej”, 3 lata temu pisała to samo, nie udało się nic zrobić, że o niczym nie wspomina jakby po raz pierwszy kandydowała?

Zbigniew Kujawa również nie odnosi się do kończącej się kadencji, pisze o pracy zawodowej, ani słowa o tym co zrobił w Radzie Nadzorczej przez ostatnią kadencję.

Anna Przedborska (l. 41 lat, tyle samo co 3 lata temu, więc myślę, że jednak przynajmniej 44 lata obecnie) wiele pisze o swojej pracy zarobkowej, niestety kompletnie nic o swojej trzyletniej bytności w Radzie Nadzorczej. Czy tak przedsiębiorcza osoba nie miała szansy zaistnieć w RN SM Wyżyny?

Mieczysław Grodzki pisze jak 3 lata temu: „Stabilna pozycja zawodowa, znajomość środowisk lokalnych, umiejętność pracy w zespole, stałe doskonalenie i podnoszenie kwalifikacji, mocne zaangażowanie osobiste, kreatywność – to są wg mojej oceny czynniki, które pozwalają mi kompetentnie realizować zadania dostosowane do zapotrzebowań społecznych, obowiązującego prawa i aktywnych prac legislacyjnych.” Szkoda, że brakuje by napisać wprost co z tych umiejętności poprawiło życie w SM Wyżyny jej zwykłym mieszkańcom, a nie działaczom.

04/09/2020 by smwyzynynsm Tags: Rada Nadzorcza, Rada Nadzorcza 2020, Rada Nadzorcza 2020-2023, Walne, Walne 2020, Walne Zgromadzenie, Walne Zgromadzenie 2020

Walne Zgromadzenie 2020 w formie pisemnego głosowania w NOK w 15 częściach

Walne Zgromadzenie 2020 r. od 8 do 30 września sprowadzać się będzie do głosowania w formie pisemnej w NOK, bez możliwości zadawania pytań, bez możliwości wysłuchania tłumaczeń i tak będzie trzeba iść do NOK, bo nie przewidziano formy elektronicznej Walnego!

Na stronie spółdzielni Wyżyny ukazała się informacja, że ze względu na epidemię i obowiązek zorganizowania Walnego Zgromadzenia w terminie do 30 września, tegoroczne Walne odbędzie się w 15 częściach (jak zwykle) od 8 do 30 września, jednak co jest nowością, w formie pisemnej. Forma pisemna oznacza konieczność przyjścia do NOK w wyznaczonym jednym z 15 terminów i w godzinach 18-21:00 zagłosowanie na papierze bez możliwości wysłuchania co ma do powiedzenia Zarząd i Rada Nadzorcza SM Wyżyny. Czyżby SM Wyżyny nie wiedziała, że wymyślono już internet i możliwość elektronicznego głosowania, a nawet zdalne zebrania?

Zgodnie z wyciągiem z protokołu nr 7 Rady Nadzorczej z dnia 13.08.2020 r. dotyczącym Walnego Zgromadzenia 2020 r.: „Ze względu na konieczność odbycia Walnego Zgromadzenia do dnia 30 września 2020 r. (zgodnie z art. 15 zzh ust. 1 i 2 ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 i z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 31 marca 2020 r.), mając na uwadze utrzymujące się zagrożenie epidemiczne, Rada Nadzorcza rekomenduje Zarządowi Spółdzielni podjęcie uchwał przez Walne Zgromadzenie na piśmie, na podstawie przepisów wprowadzonych w ustawie z 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. W przypadku zarządzenia głosowania na piśmie Rada Nadzorcza na podstawie § 120 ust. 4 statutu powoła komisję skrutacyjną do nadzoru nad głosowaniem i zliczenia oddanych głosów oraz sporządzenia protokółu z głosowań nad poszczególnymi uchwałami. Przepisy statutu dotyczące Walnego Zgromadzenia należy stosować odpowiednio.”

Dlatego w dniu 17 sierpnia 2020 Zarząd SM Wyżyny podjął uchwałę nr 30 w sprawie zarządzenia podjęcia uchwał przez Walne Zgromadzenie na piśmie.

Pełna treść ogłoszenia z 17.08.2020 r.:

Z A W I A D O M I E N I E

o przeprowadzeniu pisemnego głosowania uchwał Walnego Zgromadzenia 2020 r.

         Na podstawie art. 83 ust. 6 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz na podstawie § 106 ust. 1 Statutu Spółdzielni, w związku z przepisami wynikającymi z ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia z uwagi na rozprzestrzenianie się wirusa SARS-CoV-2, wprowadzającej zmiany do ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze, Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „WYŻYNY” zarządza podjęcie uchwał na piśmie przez Walne Zgromadzenie w częściach, w niżej wymienionych terminach oddania głosów przez członków zaliczonych do poszczególnych części:

I – 8.09.2020 r., II – 10.09.2020 r., III – 11.09.2020 r., IV – 14.09.2020 r., V – 15.09.2020 r., VI – 16.09.2020 r., VII – 17.09.2020 r.,

VIII – 18.09.2020 r.,  IX – 21.09.2020 r., X – 22.09.2020 r., XI – 23.09.2020 r., XII – 24.09.2020 r., XIII – 25.09.2020 r.,

XIV – 28.09.2020 r., XV – 30.09.2020 r.

Informacje o zaliczeniu członków do poszczególnych części Walnego Zgromadzenia podane zostaną w oddzielnych ogłoszeniach, co najmniej na 21 dni przed głosowaniem każdej części.

Rejestracja uprawnionych, wydanie kart do głosowania i oddanie głosów odbędzie się w godz. 18:00 – 21:00 w Natolińskim Ośrodku Kulturyprzy ul. Na Uboczu 3.

Wykaz uchwał podejmowanych na piśmie przez Walne Zgromadzenie:

1. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania Zarządu z działalności w 2019 r. (projekt uchwały);
2. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia wniosków polustracyjnych, wynikających z listu polustracyjnego z lustracji działalności spółdzielni za lata 2016 – 2018. (projekt uchwały);
3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania Rady Nadzorczej z działalności w 2019 roku. (projekt uchwały);
4. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania finansowego S. M. „Wyżyny” za 2019 rok. (projekt uchwały);
5. Podjęcie uchwał w sprawie udzielenia absolutorium poszczególnym członkom Zarządu. (projekty uchwał);
6. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru członków Rady Nadzorczej na kadencję 2020 – 2023. (projekt uchwały);
7. Podjęcie uchwały w sprawie podziału nadwyżki bilansowej Spółdzielni za rok 2019 (zysku netto). (projekt uchwały);

 Sprawozdania, uchwały oraz pozostałe materiały dostępne są dla członków w siedzibie Spółdzielni przy ul. St. Kazury 5 oraz na stronie internetowej Spółdzielni http://www.wyzyny.pl.  Udział w głosowaniu mogą wziąć osoby uprawnione, które okażą dokument tożsamości.

SZANOWNI PAŃSTWO, CZŁONKOWIE S. M. „WYŻYNY”

         Przepisy dotyczące szczególnych rozwiązań, w związku ze stanem epidemicznym COVID-19 nakładają na Zarząd Spółdzielni obowiązek zwołania corocznego Walnego Zgromadzenia Członków w terminie przesuniętym o trzy miesiące, tj. do 30 września br.

Jednocześnie ustawodawca przewidział na czas epidemii rozwiązanie przejściowe, dopuszczające podjęcie uchwał Walnego Zgromadzenia na piśmie, bez odbywania zebrań. Ograniczenia formalne dotyczące organizacji spotkań, a przede wszystkim utrzymujące się stale zagrożenie epidemiczne skłoniły nas, zgodnie z rekomendacją Rady Nadzorczej, do skorzystania z takiej – bezpiecznej dla Państwa zdrowia możliwości. Tak więc, w tym roku głosowanie określonych uchwał Walnego Zgromadzenia odbędzie się poprzez oddanie głosów na przygotowanych kartach do głosowania i wrzucenie ich do urny, pod nadzorem komisji wyznaczonej przez Radę Nadzorczą spośród członków Rady, z zachowaniem wszelkich procedur sanitarnych.

Obowiązuje zakładanie maseczek lub przyłbic, dezynfekcja rąk przy wejściu, zachowanie dystansu pomiędzy głosującymi. Zapewniamy jednorazowe długopisy i odpowiednio oddalone od siebie, każdorazowo dezynfekowane stanowiska do wypełniania kart.

Z uwagi na liczbę członków przekraczającą 9 tysięcy, aby uniknąć większych zgromadzeń i kolejek, głosowanie przeprowadzone będzie w 15 terminach, odrębnie dla każdej części Walnego Zgromadzenia.

Szczegółowe informacje podane będą w ogłoszeniach na klatkach schodowych i na stronie http://www.wyzyny.pl na 21 dni przed zebraniem każdej części.

Dołożymy wszelkich starań dla bezpiecznego i sprawnego przeprowadzenia procedury oddania głosów, zgodnie z obowiązującymi przepisami i wytycznymi dotyczącymi postępowania w stanie epidemii.

                                                                                                                                                    ZARZĄD S. M. „WYŻYNY”

Warszawa, dnia 17.08.2020r.

Z A W I A D O M I E N I E

       Zarząd S. M. „Wyżyny” informuje, że głosowanie uchwał Walnego Zgromadzenia na piśmie przez I-szą część Walnego Zgromadzenia odbędzie się w Natolińskim Ośrodku Kultury przy ul. Na Uboczu 3 w dniu 8 września 2020 r. (wtorek) godz. w godz. 18:00 – 21:00 i obejmuje członków, których prawa do lokali związane są z następującymi nieruchomościami:

ul.:  Żabińskiego 7, Żabińskiego 8, Żabińskiego 9, Żabińskiego 10, Żabińskiego 12, Żabińskiego 14, Żabińskiego 16.

Głosowanie polegać będzie na zakreśleniu odpowiedniego pola na kartach do głosowania, które członkowie otrzymają po okazaniu dokumentu potwierdzającego tożsamość i następnie wrzuceniu ich do urny. Podczas głosowania zachowanie będą wszelkie środki ostrożności wynikające ze stanu epidemii, obowiązują maseczki lub przyłbice, dezynfekcja rąk przy wejściu oraz zachowanie bezpiecznych odstępów.

   Przypominamy, że z uchwałami, które będą przedmiotem głosowania oraz sprawozdaniami i materiałami, można zapoznać się w siedzibie Spółdzielni przy ul. St. Kazury 5 oraz na stronie internetowej Spółdzielni http://www.wyzyny.pl.

18/08/2020 by smwyzynynsm Tags: COVID-19, epidemia, pisemne głosowanie, Walne Zgromadzenie, Walne Zgromadzenie 2020, wybór rady nadzorczej

Modernizacja parkingu w czasie zarazy

Na parkingu pod Górką Kazurką w okolicy budynków Kazury 24, 26, 28 prowadzone są prace modernizacyjne: demontaż starych latarni (piątek 3 kwietnia 2020) i montaż separatorów (06-08.04.2020), czyli ograniczników służących do tego, żeby przód samochodu nie wchodził na chodnik. Z tego powodu SM Wyżyny prosi o przeparkowanie samochodów w czasie, gdy wprowadzono zaostrzone ograniczenia wychodzenia z domu (1-11.04.2020).

Te komunikaty wydają mi się mocno nie na miejscu w sytuacji, że wszyscy mamy maksymalnie ograniczać wyjścia z domu, a większość nawet nie wie, że ogłoszenia wiszą na klatkach.

Dodatkowo nawierzchnia parkingu woła o pomstę do nieba, instalowanie na niej teraz czegokolwiek to wyrzucone pieniądze.

Co do funduszy istniejących w SM Wyżyny, do 31 grudnia 2018 r. funkcjonowały 3 fundusze remontowe:

• fundusz remontowy nieruchomości podstawowych (poszczególnych bloków),
• fundusz remontowy mienia ogólnego,
• fundusz remontowy mienia wspólnego.

Fundusz remontowy mienia ogólnego (2), który zasilany był głównie dochodami z działalności gospodarczej spółdzielni (wynajem lokali użytkowych) miał służyć jako bank dla tych nieruchomości, które nie zgromadziły wystarczających środków na remonty. W 2018 r. członkowie zgłosili propozycję podziału tych środków na nieruchomości podstawowe (czyli na poszczególne bloki), z uwagi na dużą ilość zgromadzonych pieniędzy. Z opinii biegłego rewidenta w 2017 r. wynika, że na f. r. mienia ogólnego na dzień 31.12.2016 r. zgromadzono ponad 8 mln zł, podczas gdy na f. r. nieruchomości podstawowych zgromadzono zaledwie 2 272 123,91 zł. Propozycja grupy członków nie uzyskała poparcia Walnego Zgromadzenia w 2018 r.  zmanipulowanego przez zarząd SM Wyżyny obawami, iż zabraknie pieniędzy na remont naszych budynków.

W ww. raporcie biegłego rewidenta z 2017 r. wykazana została również strata na funduszu mienia wspólnego (3) (wszystkie obiekty znajdujące się poza nieruchomościami podstawowymi) w wysokości 952 574,09 zł. Fundusz ten zasilany jest comiesięcznymi odpisami oraz zyskami z działalności gospodarczej spółdzielni. Na koniec 2018 r. strata na tym funduszu powiększyła się do ponad 2 mln zł. Z funduszu remontowego mienia wspólnego korzystały i korzystają firmy remontujące bez przetargów chodniki, place zabaw, parkingi, tereny zielone itp.

O tej sprawie wspominano rok temu:

https://smwyzynynsm.wordpress.com/2019/05/28/mniej-o-25-miliona-zl-czyli-fundusz-remontowy-w-sm-wyzyny/

Prowadzone właśnie prace na parkingu pod Górką Kazurką są idealnym przykładem jak gromadzone przez lata pieniądze członków wypływają do firm ściśle współpracujących z władzami SM Wyżyny. Bez przetargów, bez szczegółowych planów remontowych (plan remontu na 2020 r. zakładał jedynie poszerzenie chodników wzdłuż bloków Kazury 24, 26 i 28, nie było w nim mowy o wymianie latarni i montowaniu separatorów), bez wiedzy członków, (bo w czasie epidemii SM Wyżyny wstrzymała możliwość przyjęć interesantów), pieniądze znikają. A w tym czasie, gdy tak wiele osób straciło przychody należałoby wstrzymać się z inwestycjami, które nie są pierwszej potrzeby i zachować pieniądze na czarną godzinę. Nikt nie wie ile osób już niedługo nie będzie stać na opłacenie mieszkania co miesiąc… Władze SM Wyżyny powinny przede wszystkim dbać o finanse członków, dla których pracują, a nie o finanse firm, z którymi współpracują w trakcie remontów.

03/04/2020 by smwyzynynsm Tags: epidemia, fundusz, fundusz remontowy, fundusz remontowy mienia ogólnego, fundusz remontowy mienia wspólnego, fundusz remontowy nieruchomości podstawowy, latarnie, modernizacja parkingu, pandemia, separatory

WSPÓLNE JEDNO WALNE ZGROMADZENIE – NADRZĘDNY CEL 2020 ROKU!

Oto jak na przestrzeni lat 2016-2019 (od kiedy istnieje ta strona) zmieniały się podziały Walnego Zgromadzenia SM Wyżyny na części – KOMPLETNIE.

 Od lat Walne Zgromadzenie podzielone jest na 15 części i niestety z żadnych przepisów nie wynika, który budynek przypisany jest do której części Walnego. Tak naprawdę podziały są płynne i zmienne, i nie zależą od położenia budynku na osiedlu. Przypisywanie budynków do poszczególnych części jest dowolne i zależy tylko i wyłącznie od decyzji władz SM Wyżyny. Nie sposób przewidzieć, czy na najbliższym Walnym Zgromadzeniu utrzyma się podział z roku 2018 i 2019, bowiem w poprzednich latach nigdy składy części Walnego, terminy jak i przypisanie do poszczególnego numeru nie powtarzały się.

Na najbliższym Walnym Zgromadzeniu planowany jest wybór nowej Rady Nadzorczej na lata 2020-2023. Każda część Walnego wybiera jednego reprezentanta do Rady Nadzorczej, w ten sposób wyłaniany jest skład w postaci 15 członków nowej Rady Nadzorczej. Bez stałych przyporządkowań budynków do konkretnych części Walnego składanie kandydatur do Rady Nadzorczej jest loterią i najczęściej bratobójczą walką bez szans na pełny sukces wprowadzenia do RN większości niezależnych kandydatów. Kandydatury zbierane są przez Spółdzielnię wcześniej niż podawany jest przez Spółdzielnię podział na części Walnego, co powoduje, że niezależni kandydaci muszą walczyć sami ze sobą, bo są np. przypisywani do tej samej części, nawet jeśli w innych latach ich budynki były przypisane do innej części Walnego. Natomiast w innych częściach brak niezależnych kandydatów, przechodzi wtedy reprezentant z kręgu władz SM Wyżyny, który wchodzi do RN nawet jeśli dostanie tylko 1 głos za.

Dlatego obecnie nadal najważniejszym zadaniem członków Spółdzielni jest głosowanie ZA JEDNYM WSPÓLNYM WALNYM ZGROMADZENIEM. TO JEST NADRZĘDNY CEL UDZIAŁU W WALNYM ZGROMADZENIU. Tylko jedno wspólne Walne Zgromadzenie umożliwi uczciwe wybory do Rady Nadzorczej w następnych latach i odzyskanie kontroli nad spółdzielnią przez jej członków a nie te same osoby i ich rodziny czy znajomych, które rządzą tu od kilkudziesięciu lat.

Przy okazji proszę zwrócić uwagę na budynki zaznaczone kolorem czerwonym: Małej Łąki 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26 i Żabińskiego 16A. Są to budynki, które wyszły ze Spółdzielni Mieszkaniowej Wyżyny odpowiednio przed Walnym 2017 i przed Walnym 2018.

08/03/2020 by smwyzynynsm Tags: jedno walne, walne podzielone na 15 części, Walne Zgromadzenie, Walne Zgromadzenie 2016, Walne Zgromadzenie 2017, Walne Zgromadzenie 2018, Walne Zgromadzenie 2019, Walne Zgromadzenie 2020, wspólne Walne

Polak mądry (dopiero) po szkodzie

Postanowiłam w tym roku nie składać ponownie projektu do Budżetu Obywatelskiego „Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich”, który zgłosiłam niecały rok temu jako projekt na 2020 r. i który zdobył w 2019 roku 595 głosów w Dzielnicy Ursynów, co jednak było za mało.

Projekt w 2019 r. został wyceniony na 87 170 zł. Link do projektu wraz z uzasadnieniem:

https://app.twojbudzet.um.warszawa.pl/projekt/17207

Niedawno radziłam się Państwa w sprawie ewentualnych przyszłych działań w sprawie przystanków i tam opisana jest dokładnie ta sprawa:

Z komentarzy pod tamtym postem, a w zasadzie ich w większości braku widzę, że u nas niestety „Polak mądry po szkodzie”… Nie widzę niestety wzrostu zainteresowania przystankami w stosunku do zeszłego roku (wszystkim zaangażowanym bardzo dziękuję, ale jest nas za mało, by podejmować teraz od nowa ten trud, problem jest mało namacalny i przez to przez niektórych jeszcze niewidoczny).

Tymczasem zapowiada się przeniesienie autobusów dziennych jeżdżących obecnie ulicą Stryjeńskich na odcinku od Płaskowickiej do Belgradzkiej (i w przeciwnym kierunku). ZTM planuje takie działania w lipcu lub sierpniu 2020 r., gdy ponownie zostanie otwarty przejazd ulicą Lanciego, a ulice Stryjeńskich i Rosoła wrócą na swój dotychczasowy przebieg. Gdy nie będzie autobusów na tym odcinku Stryjeńskich, to nie będzie sensu stawiać dodatkowych przystanków. Ponieważ mój projekt zakładający dodatkowe przystanki nie przeszedł do realizacji, to tym bardziej bez problemu zabiorą teraz nam te dzienne autobusy (504 i 192,) a puszczenie innych autobusów na tę trasę będzie jeszcze trudniejsze niż skierowanie tamtych tu tymczasowo. Pamiętajmy, że na tym odcinku Stryjeńskich jeździły kiedyś autobusy: 505 i 436, potem zabrano je bliżej metra. Oczywiście nawet jeśli przystanek przy Kazury 10 (zlikwidowany tymczasowo, gdy Stryjeńskich przybrała w tym miejscu inny kształt), wróci szybko w to samo miejsce, to będzie mógł być używany jedynie w nocy (tylko linia nocna N34 jedzie prosto tą ulicą), a zatem nikt nie skorzysta z tego przystanku w dzień, tym bardziej do otwieranego w I półroczu 2020 r. żłobka na Kazury…

Może dopiero najazd samochodów do żłobka, gdy autobusów nie będzie, spowoduje, że mieszkańcy zauważą jak duży to będzie problem, zorientują się co stracili, co mogli zyskać, a czego nie ma i jak to trudno teraz stworzyć. Brak wsparcia Dzielnicy i Prezydenta m.st. Warszawy (z czym spotkała się prośba), sprawi, że walka o te autobusy to będą lata starań. Chyba, że ktoś ważny tu zamieszka 😉

22/01/2020 by smwyzynynsm Tags: brak projektu, Budżet Obywatelski, Budżet Obywatelski 2020, Budżet Obywatelski 2021, Dodatkowe przystanki, Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich, dodatkowe przystanki na Stryjeńskich, mądry Polak po szkodzie

Wydłużenie turnusów wakacyjnych w przedszkolach publicznych w Warszawie do 1 miesiąca

Rodzice dzieci                                                            Warszawa, ………

Pan Rafał Trzaskowski

Prezydent m.st. Warszawy

Petycja – wydłużenie turnusów wakacyjnych w przedszkolach publicznych w Warszawie do 1 miesiąca

Prosimy o wprowadzenie w Warszawie systemu, który funkcjonuje w innych miastach w Polsce, np. w Poznaniu, Krakowie, Wrocławiu, Lublinie, Pile czy Gorzowie Wielkopolskim, tj. by wszystkie publiczne przedszkola dyżurowały w wakacje przynajmniej jeden miesiąc: lipiec lub sierpień, i aby termin dyżuru przedszkola był podany do wiadomości rodziców najpóźniej do końca stycznia danego roku kalendarzowego.

Zgodnie z przepisem § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 17 marca 2017 r. w sprawie szczegółowej organizacji publicznych szkół i publicznych przedszkoli (Dz. U. z 2017 r. poz. 649 ze zm.) przedszkole funkcjonuje przez cały rok, z wyjątkiem przerw ustalonych przez organ prowadzący. Przerwy w działalności przedszkola w okresie wakacyjnym powinny być związane jedynie z prowadzonymi pracami remontowo -modernizacyjnymi oraz prawem nauczycieli do urlopu wypoczynkowego.

Obecnie funkcjonujący w Warszawie system dyżurowania przedszkoli na turnusach długości 2 (sporadycznie 3) tygodnie w wakacje jest niekorzystny dla rozwoju dzieci, a także sprawia problemy organizacyjne ich rodzicom i de facto jest zaprzeczeniem zasady, że przedszkole to placówka całoroczna.

Rekrutacja na dyżur do przedszkola wraz z odwołaniami trwa aż do czerwca i do ostatniej chwili nieznany jest termin oraz miejsce zapewnionej przez przedszkole opieki nad dzieckiem.

Dzieci zmuszone korzystać z dyżurów przedszkolnych co 2 tygodnie muszą przechodzić aklimatyzację w nowym przedszkolu. Gdy poznają już dzieci i nauczycieli, muszą zmieniać przedszkole, ponieważ rozpoczyna się kolejny turnus w innym miejscu. Dla dzieci to ogromny stres, a dla nauczycieli niekomfortowa sytuacja, że całe wakacje pracują z nieznanymi im dziećmi.

Tylko niewielka grupa dzieci ma takie szczęście, by przez 2 miesiące wakacji nie potrzebować przedszkola, nie każde dziecko ma babcię, dziadka, czy niepracującego rodzica, którzy będą się nimi opiekować przez całe wakacje. Rodzice dzieci mają tylko 26 dni urlopu wypoczynkowego i jeśli nie pracują w oświacie, nie mogą całego wykorzystać w terminach letnich. Gdyby wszyscy rodzice w jednym czasie wzięli urlop, trzeba by zamykać większość firm, bo pracowników nie miałby kto zastępować. Dla zdrowia i dobra rodziny nie powinno wymagać się od rodziców, by urlop wykorzystywali oddzielnie, by zajmowali się dziećmi naprzemiennie, tylko dlatego, że przedszkole dziecka nie pełni dyżuru dłużej niż 2 tygodnie.

Wprowadzenie turnusów długości przynajmniej 1 miesiąca nie powinno być problemem organizacyjnym dla przedszkoli. W czasie jednego wolnego miesiąca istnieje możliwość wykorzystania przez pracowników przedszkola prawie całego urlopu wypoczynkowego. Obłożenie przedszkola dziećmi w tym czasie wakacji jest mniejsze, więc obsada przedszkola też może być mniejsza.

Ponadto gdy termin dyżuru przedszkola (lipiec czy sierpień) będzie znany i podany rodzicom do wiadomości do końca stycznia, rodzice dzieci będą mieć możliwość zaplanowania swoich urlopów w terminie, w którym ustalenia urlopów z pracodawcą są dopiero w toku.

Biorąc pod uwagę, że tego typu zasady obowiązują w wielu miastach w Polsce, także miastach wojewódzkich, nic nie stoi na przeszkodzie by wprowadzić je wreszcie w stolicy.

adres petycji: https://www.petycjeonline.com/wyduenie_turnusow_wakacyjnych_w_przedszkolach_publicznych_w_warszawie_do_1_miesica

 

01/01/2020 by smwyzynynsm Tags: dyżur, miesiąc, przedszkole, turnus, wakacje

PODSUMOWANIE 2019 ROKU

Rok 2019 był bardzo pracowity, wiele spraw się udało, ale wciąż wiele pozostaje do zrobienia.

1. „Rowerowe miasteczko ruchu i park rekreacyjny na Kazury zamiast nowej zabudowy” powstało pod koniec 2018, ale oficjalnie otwarte zostało dopiero w 2019. Oprócz codziennego użytku odbywają się na nim cyklicznie szkolenia dzieci z ruchu, a pierwsze z takiej serii w czasie strajku nauczycieli ściągnęło nawet ekipę „Dzień dobry TVN”. Na co dzień nawet dziś korzystają z niego dzieci i dorośli, w okolicy spacerują z psami, gdy cieplej, korzystają z ławek. https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/2477732642334227  https://smwyzynynsm.wordpress.com/2019/04/08/czas-na-prawde-ekranu/
2. Na terenie Rowerowego miasteczka ruchu na Kazury udało się załatwić dodatkowe nasadzenia drzew i krzewów – dokładnie 54 drzewa i 700 krzewów w ramach nasadzeń zastępczych, które wykonał na zlecenie Dzielnicy Ursynów deweloper @Yuniversal Podlaski, a jednego dnia w nasadzeniach brały udział dzieci z okolicznego przedszkola publicznego z ul. Na Uboczu. https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/2590445727729584 https://www.google.pl/maps/place/Rowerowe+miasteczko+ruchu/@52.1530657,21.0255051,13z/data=!4m5!3m4!1s0x47192d979fd594f9:0x5b049beedcaa2c15!8m2!3d52.139451!4d21.0437843
3. Walne Zgromadzenie w 2019 to udział 556 osób. To prawie dwa razy więcej niż w poprzednim roku! Za uchwałą o niedzieleniu Walnego na części głosowały 238 osoby (43,8%), 277 przeciw (49,8%), wstrzymało się 41 (7,3%). Przegraliśmy właściwie tylko głosami wstrzymującymi się. Gdyby głosy osób, które się wstrzymały, doliczyć do głosów „za” (238+41), to wygralibyśmy 2 głosami (279 do 277). Jest na czym skupić się w 2020 roku. Ale w 2019 roku i tak zaobserwowano skokowy wzrost poparcia pomysłu wspólnego Walnego i wzrost świadomości wśród członków SM Wyżyny. Nie poddajemy się, jesteśmy coraz bliżej, bo coraz więcej z nas wie jak bardzo ważne jest Walne niedzielone na części. A jak widać władze Spółdzielni słusznie miały obawy, że możemy wygrać już w 2019 roku. https://smwyzynynsm.wordpress.com/2019/05/16/jedno-walne-i-nizsze-pensje-dla-prezesow-koniecznie-na-tak/
4. Obniżone zostały krawężniki wzdłuż ulicy Braci Wagów (zwłaszcza w okolicy nr 2 i 11) – to tereny należące do Dzielnicy Ursynów, o likwidację tych barier architektonicznych zabiegałam od 2016 roku. https://smwyzynynsm.wordpress.com/2019/06/15/bez-barier-architektonicznych-natolin-i-kabaty/
5. Na Kazury wreszcie zmieniono organizację ruchu, by zatrzymać tranzyt przebiegający przez osiedle. Jednak nie wiedzieć czemu, wykonano szlabany w miejscach innych niż konsultowane z mieszkańcami w referendum i na wszystkich spotkaniach. O sposobie wprowadzonej organizacji zdecydował odgórnie Zarząd SM Wyżyny, ignorując sugestie powołanego do tego celu Zespołu Konsultacyjnego składającego się z kilku mieszkańców osiedla Kazury i Pileckiego.

Niestety wciąż wiele jest jeszcze do zrobienia:

1. Projekt z Budżetu Obywatelskiego na 2020 r. „Dodatkowe przystanki autobusowe na ul. Stryjeńskich przy Kazury i Na Uboczu” zdobył 595 głosów, ale niestety jako bardzo lokalny nie przeszedł do realizacji. To duży problem, że obecnie w okolicy do przystanku autobusowego zwłaszcza w kierunku południową odległość jest bardzo duża i nie będzie sprzyjać to korzystaniu z autobusu przez użytkowników otwieranego w tym roku żłobka przy ul. Kazury 9. https://smwyzynynsm.wordpress.com/2019/11/25/o-dodatkowe-przystanki-na-stryjenskich-do-ztm/
2. Na małym fragmencie okolic budowanego żłobka na Kazury udało się przekonać Dzielnicę Ursynów do przedłużenia chodnika, niestety nie do końca na południe. Inne postulaty mieszkańców również nie zostały przez Dzielnicę Ursynów przyjęte: https://smwyzynynsm.wordpress.com/2019/06/24/petycja-organizacja-ruchu-przy-zlobku-na-kazury/
3. SM Wyżyny nadal nie zareagowała na wielokrotne prośby dobudowania fragmentu chodnika od przedłużenia Belgradzkiej (na tyłach kościoła) do parkingu pod Górką Kazurką i budynku Kazury 28. https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/2533421036765387
4. Na terenach SM Wyżyny wciąż istnieją wysokie krawężniki i schody bez pochylni – bariery architektoniczne uniemożliwiające poruszanie się niektórym grupom mieszkańców, a spółdzielnia od lat nic nie robi by je likwidować, niestety na przestrzeni kilku ostatnich lat dołożyła kolejne bariery: https://smwyzynynsm.wordpress.com/2018/11/01/niektore-bariery-zostana-zlikwidowane-ale-czemu-nie-w-ramach-reklamacji/
5. Na Rowerowym miasteczku ruchu na Kazury wciąż brakuje solarnych sygnalizatorów świetlnych – trzy przetargi okazały się fiaskiem. Jedyny oferent, który zgłasza się do przetargu, wnioskuje o wynagrodzenie znacznie przekraczające kwotę rozpisaną w przetargu.

W minionym roku większość spraw faktycznie dotyczyła osiedla Kazury, bo tu wystąpiło najwięcej zmian spowodowanych inwestycjami miejskimi i krajowymi. Jednak najważniejszą sprawą na rok 2020 jest połączenie Walnego Zgromadzenia całej SM Wyżyny w jedną wspólną całość. Obecnie Walne nadal podzielone jest na 15 części i jest przyczyną wielu problemów całej spółdzielni. https://smwyzynynsm.wordpress.com/tag/walne-zgromadzenie-2019/

01/01/202001/01/2020 by smwyzynynsm Tags: PODSUMOWANIE 2019

O dodatkowe przystanki na Stryjeńskich do ZTM

Miesiąc temu zwróciłam się do Zarządu Transportu Miejskiego (Warszawski Transport Publiczny) o zrealizowanie w 2020 r. projektu „Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich”, który został zgłoszony jako projekt z Budżetu Obywatelskiego na 2020 r. i zdobył 595 głosów w Dzielnicy Ursynów. Projekt został wyceniony na 87 170 zł. Link do projektu wraz z uzasadnieniem: https://app.twojbudzet.um.warszawa.pl/projekt/17207

Ogłoszone w dniu 03.10.2019 r. wyniki BO wyraźnie wskazały, że jest potrzeba zrealizowania dodatkowych przystanków na Stryjeńskich we wskazanej przeze mnie lokalizacji. Poparło ten pomysł aż 595 osób, co biorąc pod uwagę, że od tego roku zlikwidowano podział na obszary w ramach dzielnic, wskazuje na dużą liczbą zainteresowanych, bowiem projekt jest zdecydowanie lokalny, nie interesuje osób z innych rejonów Dzielnicy, a we wskazanej okolicy jest bardzo potrzebny.
W ubiegłych latach, gdy istniały podziały na obszary w dzielnicach, projekty, które zdobywały podobną liczbę głosów na Ursynowie i były podobnie wyceniane, przechodziły bez problemu do realizacji. Na przykład w II edycji BP na 2016 r. do realizacji wybrano projekt „Wybieg dla psów z torem do agility Dakota”, który zdobył 479 głosów, a jego koszt wyceniono na 232 973 zł, w V edycji na 2019 r. wybrano projekty: „Uliczna Galeria Plakatu przy ul. Braci Wagów”, który zdobył 585 głosów, a wyceniony był na 19 600 zł, „Doświetlenie przejść dla pieszych na Ursynowie Zielonym”, który zdobył 514 głosów, a wyceniony został na 645 000 zł, „Street Workout przy siłowni plenerowej w pobliżu ul. Kłobuckiej”, który zdobył 600 głosów, a wyceniony był na 45 000 zł, „Bezpłatne zajęcia dla dzieci w Dzielnicowym Ośrodku Kultury Ursynów na Zielonym Ursynowie”, który zdobył 475 głosów, a wyceniony był na 142 840 zł.
Nowe zasady BO zdecydowanie faworyzują projekty ogólne. Dochodzi do absurdów jak w tym roku, gdy wśród zwycięskich projektów na Ursynowie wiele dotyczy dodatkowych nasadzeń, które można i trzeba było zrealizować szybciej w inny sposób (aplikacja Milion Drzew, 19115), a projekty potrzebne dla lokalnych niedużych społeczności nie mają siły przebić się w gąszczu projektów ogólnych i nie ma dla nich alternatywnych sposobów realizacji.

Teraz, gdy wiemy, że budowa Południowej Obwodnicy Warszawy przedłuży się pewnie o przynajmniej rok do 2021 r., brak dodatkowych przystanków na Stryjeńskich jest jeszcze mocniej odczuwalny i trwać będzie jeszcze dłużej (zlikwidowano przecież w związku z budową POW przystanek Stryjeńskich 01 przy budynku Kazury 10 i niczym go nie zastąpiono). Dlatego myślę, że pomimo braku wygranej tego projektu ZTM powinien umieścić ten projekt w swoich budżecie na 2020 r. Kwota 87 170 zł jest nieduża, a bardzo poprawi komunikację w tej okolicy i komfort mieszkańców. Lokalne społeczności, nawet jeśli nieduże, najlepiej wiedzą jakie są potrzeby miasta. Niedawny wypadek na ul. Sokratesa wybitnie pokazał, że mieszkańcy tamtej okolicy słusznie domagali się poprawy bezpieczeństwa na swojej ulicy w ramach Budżetu Partycypacyjnego (w BP na 2016 r. głosowały na niego 494 osoby, projekt wyceniono na 295 000 zł), jednak nie przebili się w Dzielnicy, po jakimś czasie ZDM poparł ich projekt mimo braku wygranej, jednak nie zrealizował go z powodu braku środków. Na przystanki na Stryjeńskich potrzeba mniejszych środków, dlatego zwróciłam się o ich znalezienie w budżecie ZTM na 2020 rok.

O poparcie pomysłu poprosiłam także Burmistrza Ursynowa – Roberta Kempę Robert Kempa – Burmistrz Ursynowa i Prezydenta m.st. Warszawy Rafała Trzaskowskiego Rafał Trzaskowski. Mimo iż od wniosku minął już miesiąc, nie mam żadnej informacji w sprawie.

 

 

 

25/11/2019 by smwyzynynsm Tags: Budżet Obywatelski, Budżet Obywatelski 2020, Budżet Partycypacyjny, Dodatkowe przystanki, Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich, dodatkowe przystanki na Stryjeńskich, Hanna Wróbel, Kazury, Meander, Na Uboczu, Stryjeńskich

Nasadzenia zastępcze w Rowerowym miasteczku na Kazury

Zaczynają się dodatkowe nasadzenia w Rowerowym miasteczku ruchu i parku rekreacyjnym na Kazury. Jest radość i duma. Zaczęło się na wiosnę od moich maili do Urzędu Dzielnicy Ursynów, okazało się, że wszystko da się zgrać. Potem spotkanie z architekt krajobrazu dewelopera Yuniversal Development Sp. z o.o., który robi nasadzenia zastępcze.

Dziś na początek krzewy.

Niestety jest też smutek, żal i złość z powodu bezmyślności służb miejskich (Służba Oczyszczania Miasta) jeżdżących ciężkim sprzętem po nowych chodniku dostosowanym tylko do pieszych. Czy pracownicy nie mają szkoleń jak podjechać i rozładować towar? Zwróciłam uwagę, obiecano poprawę, ale co następnym razem?

Projekt nasadzeń dostępny tu:

21/11/201921/11/2019 by smwyzynynsm Tags: drzewa, Dzielnica Ursynów, Hanna Wróbel, krzewy, nasadzenia, nasadzenia zastępcze, rowerowe miasteczko, rowerowe miasteczko i park rekreacyjny na Kazury zamiast nowej zabudowy, rowerowe miasteczko ruchu, Służba Oczyszczania Miasta, Yuniversal Development

Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich

Głosujcie na projekt nr 73 z Budżetu Obywatelskiego dla Dzielnicy Ursynów:
🚍„Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich”

Szanowni Mieszkańcy,
w tym roku można głosować na projekty z Budżetu Obywatelskiego dużo później niż zwykle, dla okolic SM Wyżyny przygotowano projekt:
„Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich” – autorką jest mieszkanka spółdzielni (projekt nr 73 na liście projektów dzielnicy Ursynów).

Projekt promuje komunikację miejską, ma za cel ułatwić nam codzienne życie – poprzez łatwiejszy dostęp do przystanków (przywracając odstępy między przystankami 300-400 m) i przyczynić się do polepszenia warunków mieszkania. Na osiedlach mieszka wielu starszych ludzi, mających problemy z poruszaniem się czy szybkim przemieszczaniem, rodziny z małymi dziećmi, którzy ucieszą się z bliższego przystanku. Wielu członków spółdzielni, ponieważ daleko jest do przystanków, przyjeżdża do biur spółdzielni samochodem. Dodatkowe przystanki ułatwią dojazd do biur spółdzielni, a także do przedszkoli, szkoły i budowanego właśnie żłobka na Kazury. Życie w naszej okolicy, gdy przystanki będą bliżej zyska w wielu aspektach – dostęp do przystanku, to lepsza lokalizacja nieruchomości, a zatem wzrost wartości mieszkań, które posiadamy. Oto link do projektu:

https://app.twojbudzet.um.warszawa.pl/projekt/17207

Głosowanie na projekty odbywać się będzie od 6 do 23 września 2019 r. przez Internet na stronie https://app.twojbudzet.um.warszawa.pl/ lub osobiście w Urzędzie Dzielnicy Ursynów przy al. KEN 61.
Głosując, można wybrać do 15 projektów na poziomie dzielnicowym w wybranej dzielnicy oraz do 10 projektów na poziomie ogólnomiejskim, niezależnie od wartości tych projektów. Można zagłosować tylko w jednej dowolnie wybranej dzielnicy np. na Ursynowie oraz na poziomie ogólnomiejskim. Projekty, które zdobędą najwięcej głosów (przynajmniej 50 głosów na poziomie dzielnicowym i przynajmniej 100 na poziomie ogólno miejskim), zostaną zrealizowane w 2020 roku z budżetu Miasta Stołecznego Warszawy.
Głosować może każdy, kto mieszka na terenie Warszawy (także w innej dzielnicy), w tym również dzieci, w których imieniu głosują rodzice lub opiekunowie.
Polecajcie i udostepniajcie.

Hanna Wróbel

10/09/201910/09/2019 by smwyzynynsm Tags: Budżet Obywatelski 2020, Budżetu Obywatelski, Dodatkowe przystanki, Dodatkowe przystanki autobusowe przy Kazury/Na Uboczu na ul. Stryjeńskich, dodatkowe przystanki na Stryjeńskich, Hanna Wróbel, przystanek Kazury, przystanek Na Uboczu

PETYCJA – bezpieczna organizacja ruchu przy żłobku na Kazury

Hanna Wróbel i niżej podpisani mieszkańcy                                               24.06.2019 r.

 

Pan Robert Kempa

Burmistrz Dzielnicy Ursynów

Al. KEN 61, 02-777 Warszawa

 

PETYCJA – organizacja ruchu przy żłobku na Kazury

 

Wnioskujemy o bezpieczną organizację ruchu z każdej strony budowanego na Kazury żłobka (dot. gruntów miejskich – kolorowy teren na załączonym zdjęciu nr 1). Osiedle Kazury stanowi całość, każdy jego mieszkaniec ma takie samo prawo bezpiecznie poruszać się po nim, niezależnie od tego, z której strony żłobka mieszka. W tym celu niezbędne jest ograniczenie ruchu pojazdów osób dowożących dzieci do żłobka, nie tylko od frontu żłobka, ale także z pozostałych stron.

Zgodnie z decyzją Zarządu Dzielnicy Ursynów nr 6/CP/2016 z dnia 26.01.2016 r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu gminnym pkt 2.4.: Warunki obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacji (str. 3) „należy wykazać się miejscami postojowymi w ilości min. 3 na każde 100 dzieci w żłobku”.

Ponieważ żłobek na Kazury zaprojektowany jest na 150 dzieci, to minimalna liczba miejsc postojowych to 5, w tym 2 dla niepełnosprawnych. Tymczasem projekt prezentowany w dniu 06.06.2019 r. mieszkańcom osiedla Kazury przewiduje aż 15 miejsc postojowych (13 zwykłych miejsc postojowych i 2 miejsca dla osób niepełnosprawnych), których usytuowanie w środku osiedla zwiększy ruch pojazdów na osiedlu.

Zdjęcie nr 1 (wyk. Sławomir Kińczyk – Haloursynów)

W związku z powyższym wnosimy o wykonanie wewnątrz osiedla (kolorowy teren opracowania) jedynie minimalnej wymaganej przepisami liczby miejsc postojowych, czyli 5 a nie 15 (tj. 3 miejsc postojowych zwykłych i 2 miejsc postojowych dla niepełnosprawnych). Siedem najbardziej wysuniętych na południe miejsc powinno zostać zastąpionych (jak od frontu żłobka) chodnikiem, łączącym żłobek oraz Rowerowe miasteczko ruchu i park rekreacyjny z resztą osiedla. Na projekcie zaprezentowanym 06.06.2019 chodnik w tym miejscu się urywa, bo ze względu na miejsca postojowe zabrakło na niego miejsca.

Zasadne wydaje się również przygotowanie dedykowanych żłobkowi miejsc postojowych wzdłuż ulicy Stryjeńskich z możliwością dojazdu do nich od ulicy Stryjeńskich z kierunku południowego (od Kabat). Obecnie istniejący parking pod blokami Kazury 4 i 6 nie ma wjazdu w lewo z ulicy Stryjeńskich. Istnieje obawa, że gdy żłobek zostanie otwarty kierowcy będą wjeżdżać w głąb osiedla, bo do parkingu wzdłuż Stryjeńskich od strony Kabat da się dojechać tylko po trawie nieistniejącego parkingu pod blokami Kazury 2E i 2F (ten dojazd widoczny na zdjęciu nr 2 należy zalegalizować).

Zdjęcie nr 2

Projektowanie miejsc postojowych pod żłobkiem na osiedlu mieszkaniowym w liczbie przekraczającej wymagane minimum aż trzykrotnie (15 zamiast 5), co przedstawiono w dniu 06.06.2019 r., powoduje, że jeszcze więcej kierowców wjedzie samochodem pod same drzwi placówki i stworzy niebezpieczeństwo dla mieszkańców osiedla i osób, które decydują się odprowadzać dzieci do żłobka pieszo (w wózku). Parking przy ulicy Stryjeńskich jest na tyle blisko (100-150 m), że przejście z niego nie powinno stanowić problemu. Oczywiście dla osób niepełnosprawnych mają być zapewnione miejsca przed wejściem do placówki.

Hanna Wróbel

Petycję można podpisać elektronicznie pod adresem:

https://www.petycjeonline.com/bezpieczna_organizacja_ruchu_przy_obku_na_kazury

lub na papierze po wcześniejszym uzgodnieniu terminu wysyłając wiadomość na stronie na FB: https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/

 

24/06/201924/06/2019 by smwyzynynsm Tags: bezpieczeństwo na osiedlu, Kazury, organizacja ruchu, parkingi, żłobek

Bez barier architektonicznych Natolin i Kabaty

W ciągu ostatnich 3 lat obniżonych zostało w Dzielnicy wiele barier architektonicznych, które zgłaszałam począwszy od 2016 r. Ostatnie obniżenia miały miejsce na przełomie maja i czerwca 2019 r. na ul. Braci Wagów, a także przy ul. Stryjeńskich 6 – przy Bazarku przy Wąwozowej (Kabaty), na ul. Wańkowicza i przy ul. Jeżewskiego (wejście do Parku Przy Bażantarni). Szkoda, że na Braci Wagów wykonano to tak niestarannie, że między obniżonym krawężnikiem a jezdnią pozostawiono szeroką szparę zasypaną piachem – kółka wózków będą w to wpadać.

 

W poprzednim roku w ramach moich zgłoszeń obniżenia wykonano przy ul. Belgradzkiej i Braci Wagów (na skrzyżowaniach), przy ul. Stryjeńskich przy przychodni Na Uboczu 5 (niestety prowizoryczne), na ul. Kiedacza na poprzednich uliczkach prowadzących do przystanku oraz na Kabatach na skrzyżowaniach ulic: Pala Telekiego, Plakatowej, Zoltana Balo, Boglarczyków, Villardczyków, Borsuka.

Obniżenia krawężników miały miejsce na terenach miejskich – wykonane zostały przez Dzielnicę lub ZDM na podstawie zgłoszeń moich zgłoszeń przez aplikację 19115 i na moją prośbę przez interpelacje radnego (Piotr Wajszczuk). Miasto posiada środki na walkę z barierami architektonicznymi, warto o tym pamiętać i zgłaszać to na bieżąco. Nie trzeba na takie drobne, acz dokuczliwe problemy, pisać projektów z Budżetu Obywatelskiego, bo najzwyczajniej zabiera się pieniądze dla inwestycji, na które brak żadnych rezerw. Walka z barierami architektonicznymi to żaden innowacyjny pomysł, to konieczność, którą należy egzekwować od urzędu.

Zdarzyło się, że w ramach moich interwencji zlikwidowano też bariery architektoniczne na terenach prywatnych. Pochwała dla właściciela terenu przy Leclercu, gdzie obniżono krawężnik na chodniku ze strony Cynamonowej, oraz przy Lidlu przy ul. Pileckiego, gdzie wybudowano dodatkową pochylnię o odpowiednim nachyleniu, nie tak stromą jak ta, która powstała przy okazji przebudowy ul. Pileckiego.

Niestety, te najczęściej przeszkadzające wysokie krawężniki, które są w najbliższym sąsiedztwie pozostały, bo zlokalizowane są na terenie spółdzielni mieszkaniowej. A SM Wyżyny nie kwapi się do ich obniżania, najgorsze, że w 2017 r. stworzyła nowe bariery architektoniczne na chodnikach między Kazury 21 a 26 – których mimo obietnic i upływającej gwarancji nie egzekwuje by poprawić. Montowane na ciągach jezdnych, gdzie nie ma alternatywnych chodników, spowalniacze również są barierą dla osób na wózkach inwalidzki czy z chodzikami – te prefabrykowane progi nie powodują, że samochody jeżdżą wolniej, a pieszym utrudniają poruszanie się. Wysoki krawężnik na terenie spółdzielni Wyżyny znajduje się także przy wejściu do szkoły przy ul. Na Uboczu 9, przy nowych budynkach przy ul. Na Uboczu 28A, B, C i wiele wiele innych.

O miejscach, gdzie pozostają do likwidacji bariery, pisałam tu:

https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/1272415489532621

https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/1561395017301332

https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/1664621333645366

https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/posts/1950564041717759

 https://www.facebook.com/SMWyzynynieoficjalnastronamieszkancow/photos/a.916855068422000/1392259847548184/

https://www.facebook.com/groups/obywateleursynowa/permalink/1470223403044688/

https://www.facebook.com/groups/obywateleursynowa/permalink/2138547196212302/

https://smwyzynynsm.wordpress.com/2018/11/01/niektore-bariery-zostana-zlikwidowane-ale-czemu-nie-w-ramach-reklamacji/?fbclid=IwAR1vwZHiP89I9bz9tgyRtQRlFQSHUcmusCy1QauHr0fcXb6UcTK4MY9PELo

 

15/06/201914/06/2019 by smwyzynynsm Tags: bariery architektoniczne, Belgradzka, Kazury, Na Uboczu, StopBarieromArchitektonicznym, Stryjeńskich

Nagły zwrot akcji – 10 część Walnego NASZA

Wydano 57 mandatów do głosowania, chociaż 1 okazał się kontrowersyjny…

Po wyborze Prezydium, padł formalny wniosek o utajnienie głosowania, który nie przeszedł, ale były głosy, że nie mamy się czego wstydzić jak głosujemy. Oj to fakt J Członkowie pokazali głosując jakie mają zdanie na temat zarządzających.

Poniżej wyniki głosowania:

1. Zatwierdzenie Sprawozdania Zarządu z działalności Za – 28 Przeciw – 17 Wstrzymało się – 12
2. Zatwierdzenie Sprawozdania Finansowego Za – 21 Przeciw – 35 Wstrzymało się – 2
3. Uchwała w sprawie nadwyżki bilansowej Za – 56 Przeciw – 0 Wstrzymało się – 0
4. Zatwierdzenie Sprawozdania Rady Nadzorczej z działalności Za – 20 Przeciw –38 Wstrzymało się – 1
5. Absolutorium dla Zarządu Prezes Gosławski Za – 17 Przeciw –34 Wstrzymało się – 7
6. Prezes Graczyk Za – 19 Przeciw –33 Wstrzymało się – 4
7. Prezes Makohin Za – 17 Przeciw –38 Wstrzymało się – 3
8. Prezes Grad Za – 21 Przeciw –28 Wstrzymało się – 9
9. Uchwała o niedzieleniu Walnego Za – 38 Przeciw –14 Wstrzymało się – 4
10. Uchwała w sprawie ograniczenia wynagrodzeń zarządu Za – 41 Przeciw – 10 Wstrzymało się – 5

No to ludziska, warto przyjść, bo tylko jeśli przyjdziecie, macie szansę zmienić rzeczywistość w tej spółdzielni. Widać, że nawet w SM Wyżyny jest szansa, by coś zmienić – przede wszystkim jedno wspólne niedzielone Walne – to jest cel. Obecność konieczna zamiast w Internecie, to w realu.

14/06/2019 by smwyzynynsm Tags: niedzielenie walnego, Walne, Walne Zgromadzenie, Walne Zgromadzenie 2019